我國從2000年開始推廣垃圾分類制度，16年間各地政府做出過各種嘗試，但是垃圾分類制度始終無法大范圍推行，背后的癥結(jié)到底在哪里？

中國高速發(fā)展的經(jīng)濟背后，環(huán)境問題一直如芒在背，已經(jīng)滲透到生活的方方面面?？吹靡姷氖庆F霾，但還有更多看不見卻又和生活息息相關(guān)的環(huán)境問題，比如垃圾圍城。

垃圾圍城是全球性難題，隨著經(jīng)濟發(fā)展和消費主義的興起，越來越多的生活垃圾被不斷制造出來，為了保證城市的正常運轉(zhuǎn)，大量的垃圾被運往城鄉(xiāng)集合部，對城市形成包圍之勢。根據(jù)住建部2013年的數(shù)據(jù)，我國有三分之一以上的城市被垃圾包圍，城市垃圾堆累計侵占土地75萬畝。王久良2010年拍攝的紀(jì)錄片《垃圾圍城》，通過對北京周邊幾百座垃圾場的調(diào)查，用鏡頭記錄了北京的垃圾圍城現(xiàn)象。

（北京市昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)垃圾處理廠  資料來源：現(xiàn)代攝影網(wǎng)）

（北京市朝陽區(qū)南磨房垃圾轉(zhuǎn)運站   資料來源：現(xiàn)代攝影網(wǎng)）

面對垃圾圍城的嚴(yán)峻形勢，垃圾分類被普遍認(rèn)為是解決該問題的重要步驟。2016年9月，發(fā)改委和住建部聯(lián)合發(fā)布的《“十三五”全國城鎮(zhèn)生活垃圾無害化處理設(shè)施建設(shè)規(guī)劃（征求意見稿）》將“分類回收，促進利用”作為基本原則。同濟大學(xué)循環(huán)經(jīng)濟研究所教授杜歡政認(rèn)為，要消除垃圾圍城的隱患，首先要從改變公眾觀念做起，特別是要推進垃圾分類。浙江省公共政策研究院副院長藍(lán)蔚青也認(rèn)為政府部門要通過頂層設(shè)計讓全民參與處置垃圾。

垃圾分類：起步早，走得慢

其實垃圾分類這一步，早在16年前就已經(jīng)邁了出去。2000年，原建設(shè)部公布了8個“生活垃圾分類收集試點城市”，分別是北京、上海，南京，杭州，桂林，廣州，深圳，廈門。這幾個城市針對垃圾分類進行了各種嘗試，但效果并不令人滿意。

早在1996年，北京西城區(qū)的大乘巷就開始了垃圾分類。居住在大乘巷的一位退休教師王廷韞在一次講座中認(rèn)識了民間組織地球村的創(chuàng)始人廖曉義，了解到后者恰好想找一個小區(qū)做垃圾分類的試點。隨后，這件事得到了大乘巷家委會主任陳淑芬的支持，于是家委會一方面通過辦講座、公開信等形式讓居民了解并自愿加入到垃圾分類的行動中，另一方面利用辦公經(jīng)費買了6個大桶，貼上不同的標(biāo)識，開始了垃圾分類的嘗試。雖然起初居民并不理解，但是在家委會的耐心工作下，居民逐漸接受并習(xí)慣了這種新的垃圾模式。

“這樣做了一年多以后，居民就逐漸形成了習(xí)慣。一些搬遷到別的小區(qū)的住戶還反映，到了新小區(qū)以后不實行垃圾分類，讓他們感到像缺了點什么似的不適應(yīng)。”

2010年的跟蹤報道顯示，大乘巷有9成的居民自覺參與了垃圾分類。向新住戶科普垃圾分類方法已經(jīng)成了老住戶們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠?。每棟樓的樓門長還自愿承擔(dān)了垃圾分類的勸導(dǎo)工作，即便租戶更迭頻繁，垃圾分類的規(guī)矩卻一直保留了下來。

但是垃圾分類在北京卻并沒有如預(yù)想般走上正軌。環(huán)保組織“自然之友”深入北京垃圾分類試點小區(qū)進行調(diào)研后發(fā)現(xiàn)雖然試點小區(qū)數(shù)量不斷增加，垃圾分類的硬件設(shè)備越發(fā)完善，占據(jù)垃圾總量超過一半的廚余垃圾也得到了更有效的處理，但總體情況仍然不樂觀。

一方面，試點小區(qū)雖然設(shè)立了三類垃圾：廚余垃圾，可回收物，其他垃圾。但由于市政環(huán)衛(wèi)部門只負(fù)責(zé)回收廚余垃圾和其他垃圾，可回收物的垃圾桶完全處于“棄養(yǎng)”狀態(tài)。

另一方面，居民的分揀意識不足，垃圾分類主要是靠“垃圾分類指導(dǎo)員”進行二次分揀。原本是承擔(dān)指導(dǎo)和監(jiān)督角色的分類指導(dǎo)員，無形中變成了垃圾分揀者，長此以往，其他居民“搭便車”的心理也會越來越嚴(yán)重，垃圾分類制度容易陷入形同虛設(shè)的困境。試點小區(qū)尚且如此，其他小區(qū)的情況恐怕會更糟糕。

上海則在垃圾分類的類別上面進行了好幾輪的嘗試，1995年開始，先按照“有機”和“無機”的方式進行試點，2008年又實行四色垃圾桶，分別對應(yīng)“玻璃”，“有害垃圾”，“可回收物”，“其他垃圾”。但調(diào)查顯示，四分法收集的垃圾量僅占生活垃圾總量的3.5%。為了應(yīng)對這一狀況，上海又將“四分法”簡化為“廚余果皮”和“其他垃圾”的“干濕兩分法”。但是根據(jù)上海社會科學(xué)院2015年發(fā)布的居民社區(qū)生活狀況調(diào)查報告顯示，僅有6.5%的居民表示“完全實行了垃圾分類”，而高達32.1%的居民則“從未實行過垃圾分類?！?/p>

垃圾分類為何屢戰(zhàn)屢敗

垃圾分類遭遇滑鐵盧的原因眾說紛紜，基本可以歸結(jié)為以下三種原因。

其一，居民個體的內(nèi)在因素，包括對垃圾分類知識掌握程度低，對垃圾分類抱有抵觸態(tài)度等。

其二，垃圾分類制度本身存在問題，報道顯示很多地區(qū)雖然居民預(yù)先做好了分類，但是市政部門回收時卻依然將垃圾合并處理，“一鍋化”的后期處理直接影響了居民對垃圾分類制度的信心，進而影響到前期的分類，造成惡性循環(huán)。

其三，垃圾分類的配套制度不完善，比如獎懲制度，相關(guān)的宣傳制度等。

但僅此而已嗎？以上提到的這三類原因，在推廣垃圾分類制度的十幾年間，不同的城市針對每一項都出臺過專門的舉措。居民缺乏垃圾分類知識，尚未養(yǎng)成垃圾分類的習(xí)慣？那我們從娃娃抓起，上海專門舉辦了中小學(xué)生“垃圾分類與減量”網(wǎng)絡(luò)知識競賽，“垃圾分類演講比賽”。

垃圾分類后期處理有缺陷？

南寧市制定分別回收處理政策，可回收垃圾由居民或物業(yè)公司集中收儲后出售給廢品收購站，其他垃圾由環(huán)衛(wèi)部門回收再運到垃圾中轉(zhuǎn)處理廠，廚余垃圾則由餐廚公司收集后運往餐廚無害化處理廠。深圳市城管局則表示居民如果發(fā)現(xiàn)垃圾混合收運的現(xiàn)象可以撥打?qū)ｉT的投訴電話。

垃圾分類配套制度不完善？

事實上，“胡蘿卜加大棒”的策略早已上馬。

一方面，北京、上海近期紛紛表示要強制推行垃圾分類制度。

另一方面，獎勵制度也在不斷推陳出新。北京推廣智能垃圾回收機，扔垃圾可獲積分為公交卡充值，上海推行綠色賬號，只要到小區(qū)指定地點準(zhǔn)確分類投放垃圾賬號內(nèi)就自動存入積分，積分能夠兌換各種禮品。然而，垃圾分類制度依然沒有成功。

重新審視這三個原因不難發(fā)現(xiàn)，這些原因都是從垃圾分類制度推行過程中出現(xiàn)的問題歸納總結(jié)而來，而各地方的解法也是“頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”。但是垃圾分類制度并不是從天而降的，它的出現(xiàn)是為了應(yīng)對經(jīng)濟飛速發(fā)展產(chǎn)生的種種環(huán)境問題。那么回歸到垃圾分類制度產(chǎn)生和變化的過程中，似乎能獲得一些啟示。所以不妨來看看被公認(rèn)為垃圾分類最成功的日本，是如何把這一制度推向成功的。

日本的成功：公眾的覺醒

日本在上世紀(jì)50年代面臨過和中國一樣的環(huán)境困境，經(jīng)濟高速發(fā)展，消費主義盛行，也造成了垃圾圍城的現(xiàn)象。最初日本對垃圾也采取填埋處理，但是由于國土面積狹小，很快便引發(fā)了大規(guī)模的環(huán)境公害事件如著名的水俁病事件。隨后政府改為焚燒處理，但深受環(huán)境公害之苦的居民因此展開了全國性的鄰避運動（Not-In-My-Back-Yard，居民因擔(dān)心建設(shè)項目給自身帶來的負(fù)面影響，產(chǎn)生的抵觸情緒和行為）。

到了20世紀(jì)80年代，泡沫經(jīng)濟催生的消費熱潮導(dǎo)致環(huán)境問題進一步惡化。在這個階段，政府不再是垃圾處理的唯一主導(dǎo)者，廣大的居民開始加入到完善垃圾處理制度的過程中。剛開始，居民還只是懷著鄰避情緒消極的抵抗。上世紀(jì)90年代，日本中部的工業(yè)重鎮(zhèn)名古屋為了平衡日益增長的垃圾量和土地資源緊缺之間的矛盾，計劃在藤前海灘濕地建設(shè)新的垃圾填埋場，但是這一規(guī)劃在環(huán)境影響評估的過程中引起公眾強烈的反對，不得不中止。

這次的事件促使名古屋政府改變了垃圾管理政策的思路，從廢棄物的末端處理轉(zhuǎn)變?yōu)?/span>“減量化，再使用，循環(huán)”（Reduce，Reuse，Recycle）的3R政策。但更重要的是，通過參與環(huán)境影響評估評估進程，公眾開始意識到制造越多的垃圾，就意味著會有更多的垃圾處理廠要被建設(shè)在自家門口。當(dāng)人們跳出鄰避情緒開始理性的看待垃圾處理的問題時，終于發(fā)現(xiàn)自己也垃圾處理困境的癥結(jié)之一。

對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)的教授呂維霞在2014年底針對日本高校學(xué)生及在職員工進行的垃圾分類實證調(diào)查分析也顯示，33.1%的受訪者認(rèn)為垃圾分類取得成功的原因是全民參與，而參與垃圾分類回收最主要的兩個動因是公民責(zé)任（41%）和社會風(fēng)氣（37%）。當(dāng)日本面臨垃圾處理的難題時，是公眾的覺醒和參與最終推動了問題的解決。